מי היתה האשה ששינתה את האופן שבו מתכננים חושבים על העיר? איך היא הפכה לדמות כה משפיעה? והאם הרעיונות שהציעה מגבילים את היכולת שלנו לחשוב אחרת על ערים?

בערים כמו ניו יורק, לונדון, פריז, ונקובר וסן פרנסיסקו קיימים מנגנונים לדיור בהישג יד. אבל מה זה בכלל "דיור בהישג יד"? באיזה אופן הוא מושג ומיושם? עבור איזו אוכלוסיה הוא מיועד? ואיך הוא מתורגם למדיניות בישראל?

המנגנון של "הסכמי גג" נותר שנוי במחלוקת: מצד אחד, המדינה מתקצבת הקמה של תשתיות וכך תומכת בהקמה של שכונות חדשות. מצד שני, המתנגדים טוענים שההסכמים הללו מקדמים קצב בינוי מהיר מדי ומובילים לפגיעה בחוסן הכלכלי של הרשויות

הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה של מתחמים מועדפים לדיור הוקמה באוגוסט 2014 כדי להגדיל את היצע יחידות הדיור ולהוביל לירידה במחירי הדיור. לצורך כך ניתנו לה סמכויות נרחבות והוקנה לה מעמד גבוה ביחס לרוב מוסדות התכנון ה"רגילים". אז מה בדיוק עושה הוותמ"ל ולמה כל כך הרבה אנשים מתנגדים לפעילותה?

הפעולה האדריכלית והתכנונית של היום, מותירה את חותמה על המרחב של המחר. זוהי המורשת שלנו והיא מתפקדת ככלי לקשר בין דורי, הזדמנות להפרעה, אמצעי להעצמה קהילתית ועדשה לדיון בעתיד

מאז שנות השבעים הפכו הערים למנוע מרכזי בצבירת הון וביזמות פרטית. המיסחור אינו רק של העיר, כשוק נדל"ן, אלא גם של ה"עירוניות" שמהווה חלק בלתי נפרד ממיתוג המרחב. מה קורה כאשר העיר הופכת ממרחב אזרחי למנגנון שמתפקד כתאגיד?

״עד שהאמת תצא אני בך אסתתר
עד שהסופה תחלוף והקרח ישבר
עד שמעיין יבש יפתח ויפכה
עד שהשופט יבוא ואותנו יזכה
את, כן את, תהיי לי – עיר מקלט״
אהוד בנאי

בניגוד לתכנון המודרניסטי שדגל בהפרדה בין מגורים, מסחר ותעסוקה, יותר ויותר מתכננים מדברים על הצורך בעירוב בין שימושים שונים באותו מרחב עירוני – ברמת השכונה, הבלוק, הרחוב ואף הבניין. אולם, היישום בפועל של מדיניות זו נתקל באתגרים לא פשוטים

לעיתים קרובות מוצגת ה"פריפריה" כמקום כמקום דל ונחשל, שזקוק לתמיכת המדינה או לכוחות חיצוניים שיבואו להצילו. בעיקר, היא מוצגת כאנטיתזה ל"מרכז" האטרקטיבי. מאיפה נולדה ההבחנה הבינארית הזו בין פריפריה למרכז ואת מי היא משרתת?